Жук это насекомое или нет

Жук это насекомое или нет

Такая ситуация: смотрят книгу Сутеева. Мать по глупости сказала: «нет, это не жучок, это божья коровка. » И теперь, когда она читает этот рассказ, всегда говорит: «нет, там не жучок, а божья коровка. «. Притом, учитывая, что на картинке, хоть насекомое и с красными крыльями в горошек, но усы -длиннющие придлиннющие, каких нет у божьих коровок в реальности.. . Да и вообще, разве божья коровка — не жучок? На мой взгляд, любое насекомое с жёсткими надкрыльями — это ЖУК. А вот без надкрыльев, такие, как муха, таракан, — уже не могут являться жуками, они просто насекомые. Подскажите, верна ли моя теория?

Отвечая, можете и ссылки кидать на энциклопедии, будут интересны любые подтверждения.

Дополнен 5 лет назад

Это да, Любой педагог знает, что любые жуки это насекомые. Вопрос не в том, жук — это насекомое, или нет. Вопрос в том, как объяснить, какие насекомые относятся к жукам, а какие нет. Правильно ли утверждение, что: «У НАСЕКОМЫХ ЖУКОВ ЕСТЬ ЖЁСТКИЕ НАДКРЫЛЬЯ, А У НЕ ЖУКОВ НЕТ НАДКРЫЛЬЕВ?» я ведь даже ситуацию привела: «ребёнок попадает в заблуждение, что там насекомое не жук, а божья коровка» — это же бред!



Источник: otvet.mail.ru


Добавить комментарий